شهد الموسم الحالي من الدوري الإنجليزي الممتاز تصاعدًا ملحوظًا في الأخطاء التحكيمية المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، حيث كشف تقرير لجنة الحوادث التحكيمية الرئيسية (KMI) عن تسجيل 13 خطأ مؤثرًا حتى منتصف الموسم، بزيادة تقارب 30% مقارنة بالفترة نفسها من الموسم الماضي، التي شهدت 10 أخطاء فقط.

ورغم أن الأرقام تُعد أقل من المواسم السابقة (20 خطأ في 2023-2024 و23 في 2022-2023)، فإن حدة وتأثير بعض القرارات هذا الموسم أثارت غضبًا واسعًا بين اللاعبين والمدربين والجماهير، خاصة مع تكرار حالات عدم تدخل VAR في مواقف حاسمة.

أخطاء متكررة وعدم تدخل الـ VAR

التقرير أشار إلى أن 11 من أصل 13 خطأ جاءت نتيجة عدم تدخل VAR رغم الحاجة إلى ذلك، مقارنة بسبع حالات فقط في الموسم الماضي. كما انخفض عدد القرارات التي تم تصحيحها عبر مراجعة الفيديو من 57 إلى 47 قرارًا، بنسبة تراجع بلغت 17.5%.

كما ارتفعت الأخطاء التحكيمية داخل الملعب التي لم ترقَ – بحسب التقدير – إلى حد “الخطأ الواضح والفادح” الذي يستوجب تدخل VAR، من 12 إلى 15 حالة.

أبرز الحالات المثيرة للجدل

إلغاء هدف فولهام أمام تشيلسي بداعي خطأ غير مؤثر في بداية الهجمة، في قرار وُصف بأنه من الأسوأ هذا الموسم.

عدم طرد مدافعين في حالات حرمان واضح من فرصة تهديف محققة، كما حدث في مباريات لبرينتفورد وبورنموث.

عدم احتساب ركلات جزاء واضحة، أبرزها ضد نيوكاسل أمام مانشستر سيتي، وضد أرسنال في مواجهة إيفرتون.

تكرار الجدل حول لمسات اليد وارتفاع القدم الخطير دون تدخل من تقنية الفيديو.

الأندية الأكثر تضررًا بحسب الإحصائيات:

بورنموث، برينتفورد، مانشستر يونايتد: تعرض كل منها لخطأين مؤثرين.

أندية تضررت مرة واحدة: ليفربول، مانشستر سيتي، فولهام، وولفرهامبتون، إيفرتون، برايتون، كريستال بالاس.

وأشار التقرير إلى أن مانشستر يونايتد تحديدًا قد يكون خسر نقاطًا حاسمة، خاصة في خسارته أمام برينتفورد، في مباراة كان من الممكن أن تُحسم لصالحه لو طُرد لاعب من الفريق المنافس.

الأندية المستفيدة من قرارات الـ VAR

في المقابل، أظهرت البيانات أن بعض الفرق استفادت بشكل واضح:

تشيلسي كان الأكثر استفادة بثلاث قرارات مؤثرة.

نيوكاسل وبورنموث استفادا من قرارين لكل منهما.

فرق أخرى استفادت مرة واحدة مثل: أرسنال، توتنهام، وست هام، إيفرتون، وولفرهامبتون.

لجنة المراجعة ودورها

وتتكون لجنة KMI من خمسة أعضاء: ثلاثة لاعبين ومدربين سابقين، إلى جانب ممثل عن الدوري الإنجليزي وآخر عن هيئة حكام المباريات، وتهدف إلى تقييم القرارات التحكيمية بشكل مستقل بعيدًا عن المؤسسة التحكيمية الرسمية.

أزمة مستمرة

ورغم مرور أكثر من خمس سنوات على إدخال تقنية VAR إلى الدوري الإنجليزي، لا تزال آلية التدخل وتقدير “الخطأ الواضح” محل جدل واسع، وسط مطالب متزايدة بإعادة تقييم طريقة استخدامها، بعد أن بات تأثيرها واضحًا في نتائج المباريات، وربما في سباق اللقب نفسه هذا الموسم.