علّق عمرو أدهم، عضو نادي الزمالك، على رد رابطة الأندية المصرية المحترفة أمام المحكمة الرياضية الدولية بشأن إلغاء خصم 3 نقاط من الأهلي في أزمة الانسحاب من مباراة القمة.

قال عمرو أدهم عبر حسابه الرسمي على موقع التواصل الاجتماعي «إكس»:" رد رابطة الأندية افتقر إلى أساسيات اللغة والصياغة، والأهم إلى الموضوعية. فقد جاء الرد بلغة وصياغة ركيكتين، مليئًا بالأخطاء الإملائية، بما يعكس تواضع القدرات في الكتابة وغياب المراجعة الدقيقة، وهو ما يثير التساؤل حول كفاءة من تم اختيارهم لإدارة المسابقة الأكبر في كرة القدم المصرية".

وأضاف:" تضمّن رد الرابطة مراوغة واضحة ومحاولة للتنصل من المسؤولية عبر الإشارة إلى سلطة لجنة التظلمات في مراجعة أي قرار صادر عن الرابطة، استنادًا إلى المادة 58 من لائحة الرابطة، رغم أن اللجنة ذاتها سبق أن أكدت أنها لا تملك حق تعديل قرارات الرابطة لكونها محصنة وغير قابلة للتظلم أو الاستئناف بحسب اللوائح".

وتابع:" من السهل لأي طرف قانوني أن يُبطل هذه المراوغة، ويضع الرابطة في موقف محرج بالعودة إلى المستندات وقرار لجنة التظلمات. وهنا يُطرح تساؤل مشروع: من نُصدق؟ الرابطة أم لجنة التظلمات؟".

وأشار أدهم إلى أن الرد تضمّن رفض الإجراءات الاستثنائية بحجة أن الدوري في مراحله الأخيرة، ولم يُحسم لقب البطولة بعد، رغم أن الأهلي وبيراميدز ضمنا التأهل لدوري أبطال أفريقيا في الموسم المقبل، مضيفًا:" الرابطة قالت إنها مستعدة لتنفيذ قرار المحكمة الرياضية، لأن ذلك لن يؤثر على أي طرف باستثناء إعلان البطل وفقًا للإجراءات المعتادة، وهنا أتساءل: إذا كان طلب بيراميدز لن يؤثر على موقفه، فلماذا قدّمه؟ وإذا لم يكن له تأثير كما تدّعي الرابطة، فلماذا رفضته؟".

واختتم عضو الزمالك تصريحاته قائلًا:" الرد تضمّن مغالطات واضحة، وافتقد للموضوعية، والإقناع، والذكاء، كما عكس انحيازًا غير مقبول، وهو للأسف سلوك بات ملازمًا للرابطة منذ تأسيسها".